本文全长约6,000字

今天在网上冲浪的时候，看到这个网站，特摘译如下(文章写于2020年10月15日，链接为)：

官方的说法是，澜达印刷机的用户非常高兴，但不时地听到批评声。而在看样品时，我仍然不相信他们的宣传。我得到的最新样品（2020年年初），仍然有一个明显的套印问题。


当澜达在2012年德鲁巴展会上推出时，我可能是少数几个认识到它真面目的人之一：一个筹款展会。除了一个想法、模拟的机器和一些糟糕的样品，什么都没有。但是炒作开始了。每个人都想分一杯羹，超过400人签署了意向书并支付了定金。

顺便说一下：德鲁巴展会上最重要的创新是在单张纸胶印机上的不停机换版，使（非常小的）短版印刷在胶版印刷机上得以实现。这项创新几乎是立即可用的。

当我在2012年德鲁巴展会上与另一家数字印刷机制造商的研发副总裁交谈时，他说。"纳米墨水是新东西？每个喷墨墨水都是纳米级的，否则喷嘴会被堵塞或损坏"。

几个月后，当我给另一家数字印刷机制造商的一些研发人员进行培训时，有人向我透露，他们曾尝试用橡皮布来转印喷墨印刷的图像。但他们停止了这个项目：有太多的障碍，无法在合理的时间内把它解决。在下一届德鲁巴展会上，他们的数字印刷机已经准备就绪，据说它卖得很火爆，主要优势是正常运行时间长，生产力水平高。而今年，他们又推出了下一代产品，似乎吸引了很多人的兴趣。

在2016年德鲁巴展会上，由于不是VIP进不了发布会现场，我不得不在展台的一个几乎没有灯光的角落里，观察装在相框里的样品。尽管如此，从那个距离和极少的光线下，我可以看到它有严重的套印问题。一年后，在2017年国际包装展(Interpack)Edelmann的展位上，我确实看到了澜达印刷的小样本，但令人失望。

打样测试

给那些讲荷兰语的人一个小提示。DeGrafischeVakpers也参加了这次活动，但不是评审团的成员，带了一些测试样品回去。他们的评价发表在他们的官网上。

我使用的测试文件与我在这篇文章中发送给不同印刷商的文件相同：我的'coronaphotobook'中的几页。文件包括了同样的信息：它是一个RGBPDF/X文件，XCMYK作为输出内容，以及关于该配置文件的更多信息链接。但是，如果他们可以做得比XCMYK更好：请随时这样做!而这正是他们所说的：我们要使用我们自己的、专用的配置文件。而且我要求在非涂布纸上印刷，与书中的纸型相同。

当我拿到样品时，它不是在非涂布纸上，而是进行了连线涂布。当问及原因时，答案是："很抱歉，我们没有未涂布的纸张库存"。这很奇怪：这是一家大型印刷厂，有200多人，有多台印刷机，交货时间非常短。我很难相信他们没有非涂布纸的库存。这使我得出这样的结论：要么澜达纳米印刷机需要特殊的纸张（至少对于未涂布纸而言是这样），要么它根本无法处理未涂布的材料。因此，如果你对这样的印刷机感兴趣，请注意这一点。

发件人还问我对这些印刷品的评价如何。我给出了一个诚实的答案："我没有留下深刻印象"，并指出了我认为的几个缺陷。这引发了一些借口：我们仍处于测试阶段，我们使用了错误的设置来打印你的文件。是的，没错。如果你提供给（潜在）客户或者无论是谁一些印刷样品，特别是当它是在你认为你最有价值的机器上印刷的，你要检查每一步。要确保发给（潜在）客户的是你能做的最好的东西。

有人答应给我第二轮样品，但当我发表这篇文章时，我还没有收到。当我收到新的样品时，我将实时更新。

印刷质量对比

现在让我们来看看印刷质量。下面的几张图片是澜达样品与施乐图灵(Iridesse)印刷样品和惠普Indigo7900印刷样品的比较。

第一件立即可见的事情是澜达样品中颜色的转换。深沉的蓝色接近于紫色。现在，我不得不同意：这些图像是非常具有挑战性的，用最标准的ICC配置文件，转换却并不顺利。但是，对于一台被吹捧为下一次印刷革命的机器，而且是向前迈进了一大步，特别是在色彩方面，我曾期待过更好的印刷输出(实际印刷结果让人失望)。

另外，与图灵样品相比，与我的照片书相比，其他颜色看起来也略有不同。

第二件事：在黑白图像中，喷嘴不是堵塞了就是不工作。同样的，我使用的黑白图像，并不是一个可以简单印刷的图像，但他们应该把这个问题搞清楚。否则，澜达印刷机的客户在印刷黑白图像时将经常遇到麻烦。

当我拿出我的放大镜时，一些奇怪的事情暴露出来：大实地色调不是实地的色调。100%的青色、品红和黄色还显示出其他颜色的网点来!这是为什么呢？他们是否使用了非常不同的颜料，需要这些"调整"来达到正确的Lab值？我很好奇


CMYK实地印刷，印刷文件中没有添加其他颜色的网点

在实地印刷中添加额外的颜色是有风险的：根据其他颜色的数量，它可能看起来很"脏"。例如，黄色在我看来有点偏绿。正如我在这篇文章中所描述的那样，与完美的颜色相比，有一个稍大的dE值，但保持你的印刷颜色干净，往往比有一个稍小的dE和有一个"脏"的颜色更好。

同样有趣的是：文本印刷。原始的AdobeInDesign文件中的文字只有100%K和75%K。我不记得哪里出了问题，但在PDF中，那个K变成了CMYK（在最终的照片书中，它只有K）。在文字稍浅的情况下，RIP软件把复合黑色转换成了唯一的K。作为比较，我把相同的文字，从相同的文本文件中，在施乐图灵印刷机和HPIndigo7900印刷机上打印了出来。在这两种情况下，所有文本都被转换为K一种色。看看这些文字吧左边是澜达的，中间是图灵的，右边是HPIndigo的。文字是10点AlegreyaSansRegular字体。


加网也出乎意料，不是传统的加网方式


这是75%K


加网方式很不一样，左是澜达，中是图灵，右是Indigo


这是黑白图像部分，尽管都是在CMYK模式下印刷，右侧图灵印刷看起来是中性灰，而左侧澜达印刷有颜色偏移。

下面的图片显示了细线条、对位线和你能得到的最小网点：1%.有几张图片包括来自尺子上的黑线，这些线相隔1毫米，让你对尺寸有一个概念。




青色方块应该要100%青色实地


可以得到1%网点

现在抛开小网点，看一看整体：


左边图灵，右边澜达，底部颜色更浅可能部分原因来自于亮度


左边图灵，右边澜达。我承认很难区分，但是澜达不是一直夸口他们的广色域吗？还是说要将广色域保留到还没上市的七色印刷机？


在黑白模式下，你能看到一些断线问题以及颜色偏移


完整印刷样品

因此，当看到这些样品时，当比较使用同一文件印刷的其他样品时，我对澜达的样品没有留下深刻印象。这不是你对一项被吹捧为真正突破的技术所期望的印刷质量，记住澜达使用的口号是："印刷将从此与众不同(Printingwillneverbethesameagain)"。我从施乐图灵和惠普Indigo7900得到的其他样品更好，当涉及到色域时，施乐图灵甚至要好得多。

自从澜达印刷机推出八年以来，可用的数字解决方案的数量已经大大增加。你可能会感到惊讶于如此多的数字印刷解决方案。

在多次抓拿样品后，我注意到其中一张图片有严重的划痕我猜想可能是由纸张的边缘造成的（它是在250克的纸张上印刷的，有锋利的尖角），所以我测试了一下，是的：我确实用纸张的边缘制造了另一个划痕所以耐划痕可能也是一个问题。一定要在上面涂上清漆或亮光油!


最初的划痕

神秘样品

现在我不得不说：这些样品与我最开始看到的大相径庭。今年早些时候，我有机会看到了兰达的官方测试样品，这些样品是用来验收机器的。由于强烈要求不要拍照，而且我不想给让我看样品的人带来麻烦，我没有拍照，因此我不能展示该印刷品的图像。所以你必须相信我，但正像你看到的，这与我上面告诉你的一致：我没有留下印象(失望)。

兰达官方的测试样品显示了罗马16(Roman16,肖像画)的图片。我一眼就看出肤色有不太正确的地方。特别是那位穿白衣服的亚洲女士，看起来不太健康。另外，其他一些肖像画看起来也不太妙。不幸的是，我没有一套现成印刷的罗马16的图片来进行比较。

一个有价值的建议

如果你想投资于新技术，而你又不是第一个客户：在另一家拥有该机器的印刷厂订购一个付费的印刷品，例如客户的文件。这是评估它在实际生产中会是什么样子的唯一方法!当你带着你的测试文件去找制造商时，就有可能是在一台维护得特别好的机器上，并由最老练的操作员去做测试。这两点在日常生产中都是你无法获得的。在已购机的印刷厂订购印刷品是一个很小的代价，这比投资一台印刷机，然后发现它不符合你的期望要便宜得多。

为什么这很重要？

"印刷将从此与众不同"，八年来，我们不停的听到这个口号，这个承诺。它创造了期望。很高的期望。但在现实生产中测试时，澜达印刷机并没有满足这些期望。我所看到的，最多不过是平均水平。我很抱歉打破了这种炒作。

如果你现在需要一台生产型印刷机，请在别的地方寻找它。市场上有很多高性能的数字印刷机和传统印刷机。交付时间短，而且能生产出你所期望的印刷质量。

顺便说一下：我想知道在2012年签署了意向书的400多家公司中，有多少还在名单上以及他们需要等待多久才能完成他们的订单。此时此刻，只有十几家得到了他们的印刷机。

2020年10月17日更新


我的名片，可以做为网单印刷质量的参考

你看到这些文字了吗？上面的白色文字是12号JohnDoe字体，下面的一行是6.2号JohnDoe字体。这就变得很有挑战性套印成为能够正确印刷这个名片的关键。而这根本没有成为问题以我上面给你看的澜达印刷机的结果，使用澜达印刷这张名片就可能会出错，文字可能会产生光晕，或者变得难以辨认。


这是12号文字的部分显示，跟澜达印刷品同样的放大比率


这是第二行，6.2号JohnDoe字体。对照上文澜达的套印问题，此行会变得难以辨认。

这也是我们现在所期望的网单质量：它本就应该是完美的。

我不确定名片是胶印还是数字印刷（19/10/2020更正：是数字印刷！），我也不知道我的名片在纸张的什么位置（在中间比在边角套印更容易）。但我知道：这是我所期望的网络印刷的质量。这是我们作为客户已经习惯了的印刷质量。而且很难让客户接受质量比这个更差的印刷品。不然就将导致许多客户投诉和重印。不要忘记这一点!

2020年10月18号更新

当浏览我的报纸（当然是印刷版）时，我考虑：与澜达印刷的"Hi"的套印问题相比，报纸的印刷会如何？从概念上看，这是一个完全不公平的比较：报纸不应该是高质量的印刷品，人们对它的期望没有商业印刷或包装那么高。

但看看下面的图片，看看这三张图片的套色有多好或多坏。左边是我拿到的澜达印刷的'Hi'，中间是12版面报纸的第8页，右边是同一报纸的第9页。是的，这三张照片都使用了相同的放大倍数。


2020年10月19日更新

我在荷兰DeGrafischeVakpers的朋友，发表了第一份关于澜达纳米印刷机印刷质量的报告，基于他们得到的经典测试表格的印刷品，证实了大实地有"污染"。因此，不仅是在我的印张上，经典的测试印刷品也显示了大实地有其他颜色的污染。

一年后更新

荷兰网站PrintMediaNieuws最近发表了一篇关于Simian的文章，Simian在一年前在比荷卢安装了第一台澜达纳米印刷机。(原文为荷兰语--谷歌翻译版本为英语）尽管WouterHaan说他"基本满意"，但鉴于澜达对其印刷机的定位，他的一些观点显得很奇怪。

"澜达并没有像我们所希望的那样开机那么多时间，但我们对这台机器的订单比预期的要少"。这在我看来很奇怪，非常奇怪。澜达印刷机不是地球上用途最广的吗？难道你不能在任何基材上，以任何尺寸（最大的纸张尺寸），以任何数量，以最具成本效益的价格进行数字印刷？引用澜达网站的说法："对于一般的商业印刷应用，LandaS10P纳米印刷机结合了数字技术的普适性和所以数字印刷机中最低的印张成本。(Forgeneralcommercialprintapplications,theLandaS10PNanographicPrinting®Presscombinestheversatilityofdigitaltechnologywiththelowestcostperpageamongdigitalpresses.)"那么，雷克拉姆兰主要使用胶印进行印刷吗？而数字印刷的数量则低于预期？这将是一个有点令人惊讶的问题。

答案可能就在下面这句话里。"在几分钟内完成100张A1海报，不需要制版，这不是很好吗？"那么，他们报投资了这台机器主要（专门）来印刷A1大小的海吗？

"今年夏天，我们将在Landa上采用两班制，使中间的清洁比例更加友好。而且（）我们正在做一切努力，使'活件转换之间的时间'为零。"因此，你需要考虑到每天有非同小可的清洁量。而活件之间的转换时间肯定不是零。

他还指出，澜达正在不断进行改进。难道澜达公司不应该先做足功课，优化好印刷机，使其在为付费客户安装之前达到承诺的效果？好吧，也许我都错了

2022年4月12日更新

一个世界纪录!是第一个在一个月内超过100万印的公司。他们为此而庆祝。但是，当仔细观察这些数字时，我没有看到任何应该庆祝的理由平均生产量只有宣传速度的40%